全民健康宣教之输液误区
作者:yuer 日期:2006-11-06
我身边的很多人包括部分医务工作者都会大病小病首选输液,据说这样是“来得快”! 很早就想写一篇文章做一下全民的健康宣教,今天有空总结了一下,希望对大家的一些误区能有所纠正。
其实静脉输液时,看似透明的液体中存在的不溶微粒就源源地进入了人体。这些微粒是钙、硅、铝等无机微粒及炭黑、纤维、结晶体、玻璃屑和细菌、霉菌芽孢以及塑料、橡胶、中药胶体微粒等。
产生微粒的原因很多:
一是药品和输液器生产包装工艺中带来的,如碳黑颗粒;
二是药物配置、配伍中带来的,如针穿刺瓶塞时带进橡胶微粒、切割安瓿时产生玻璃碎屑、药物不当配伍形成的结晶性微粒;
三是环境因素,如空气中的尘埃、纤维和细菌,通过进气管进入药液,
这些也都是很难避免的。人体最细的毛细血管直径只有4-7微米,当微粒无法通过而堵塞了毛细血管时,易形成形成肉芽肿。这些变化可发生在全身各组织内,近期国内外大量报道指出,不溶性微粒可导致肾、肺、肠等重要脏器坏死,纤维在体内沉积还可致癌。
误区一:输液能提高吸收速度,病好得快
输液是比肌肉注射、口服吸收速度快,但那也最多是几个小时的区别,相比它所带来的微粒损害、风险和不良反应来说,这几个小时是绝对没有必要去计较的,除非是些病情严重的疾病,下面也会讲到哪些疾病才适合输液。
误区二:输液效果好,无论大病小病都选择输液
一种药制成什么样的剂型(片剂、丸剂、针剂等),是由药物的理化性质、作用部位等因素决定,药物成分、作用机制、疗效都不会有很大区别,所以用药方法(口服或输液)并没有很大差别,患者使用什么样剂型的药物,是由其具体疾病和病情所决定的。
一般以下病人才会需要输液:
1:危重病抢救以及抗严重感染,或病情发展迅速,需要很高的组织药物浓度紧急治疗时。
2:存在吞咽困难、严重呕吐、腹泻或胃肠道病变严重。
3:胃肠不易吸收的药物,口服会明显降低生物利用度时。
对于像感冒这类疾病,一般不需静脉输液。对付普通的病毒性感冒发烧,最好的办法是多休息、大量喝水、补充维生素C,口服抗感冒药物等。当然,如果高热不退,食欲极差,频繁呕吐,继发细菌感染(如肺炎)时,才应由医生决定是否输液。
很早国外发达国家就提倡尽量不要输液,而且国外的住院患者输液的也是少之又少,而在我国,40位病人有39位就在输液,好像不输液就没有必要住院似的,即使病情不需要输液,他也强烈要求输液,以至于医生为了“满足病人要求”输一些完全可以不需要输的液体。如果全民的的这种健康误区继续蔓延,那么对全民的健康都是一种潜在的威胁,不容忽视。
评论: 8 | 引用: 0 | 查看次数: 37703
- 1
阳阳 [2009-06-30 08:00 PM]
我们那有的尿毒症的病人不能进太多水所以最好是不输液,但因为医保要求必须输液才报销住院费,所以就只好输液了。
看了你写的这些,我觉得你写出了我们护士的心声。其实我们都觉得输液不是最好的办法,可是不知道为什么,不管是医生还是病人都喜欢输液。难道是中国的社会造就了这样的心理。可是对我们护士来说,输液给我们增加了很大的工作量,以至于我们不能做好心理护理。目前,在中国,心理护理只是一句空头话罢了。
就是可怜了我们这些护士姐妹们。唉。。。。。。。。。。。。。
不过我很喜欢你的网站!
就是可怜了我们这些护士姐妹们。唉。。。。。。。。。。。。。
不过我很喜欢你的网站!
治疗疾病的原则:能吃药不打针能打针不输液。输液用药医生可以提成欧。
确实,现在是事无巨细都输液,除了现代人追求短平快的治疗疾病之外,还有因素是医疗制度导致的。
用合适的方法治疗不知道会节约多少医疗资源
用合适的方法治疗不知道会节约多少医疗资源
说的是啊!尽量不要输液!!!
可怕啊!!!
还是身体好好!!
可怕啊!!!
还是身体好好!!
不敢去啊,一去就大出血,现在的医院不管什么药都开,我有个亲戚前一阵子感冒了,去大医院,治了2000多
鱼儿:呵呵~所以说感冒不要随便输液嘛~
一般小病吃点口服药就好啦~
鱼儿:呵呵~所以说感冒不要随便输液嘛~
一般小病吃点口服药就好啦~
医院是高深的地方
鱼儿:哈哈~最可怕的地方吧!
鱼儿:哈哈~最可怕的地方吧!
说实话看不大明白,小鱼很专业的说
鱼儿:刚去了你那哦~
没看明白还是闲我罗嗦啊~哈哈
我已经是用最“朴实”的语言来表达了啊!
鱼儿:刚去了你那哦~
没看明白还是闲我罗嗦啊~哈哈
我已经是用最“朴实”的语言来表达了啊!
- 1
发表评论